Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от на „Глейд хаус туризъм“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], чрез адв. Т. Д., срещу Решение № 217/03.12.2020 г., постановено по адм. дело № 232/2020 г. по описа на Административен съд (АС) - Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 28/312/02705/301/04/01 от 21.07.2020 г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие“ - гр. С., с който на „Глейд хаус туризъм“ ЕООД е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 58 354,62 лева, представляващо окончателна подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ по Договор № 28/312/02705 от 06.10.2014 г. за отпускане на финансова помощ по мярка 312 „Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия“ от Програмата за развитието на селските райони за периода (ПРСР) 2007-2013 г., подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР). С решението в полза на ДФ „Земеделие“ са присъдени разноски в размер на 3 236,77 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационните оплаквания за неправилност на решението на първоинстанционния съд са идентични с оплакванията, изложени в първоинстанционната жалба. На първо място се излагат съображения, че съдът неправилно е приел липса на допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на АУПДВ, като в тази връзка се сочи, че доколкото процедурата по издаването на процесния АУПДВ е започнала след 07.01.2018 г., с оглед датата на влизане в сила на чл. 9 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗЗД ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП), то за установяване по основание и размер на публични вземания на ДФЗ от вида на процесиите, приложим е редът...