Решение №6563/01.06.2021 по адм. д. №2256/2020 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от В. Г. срещу решение № 7514/02.12.2019г. по адм. д. № 1668/2019г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлени искът срещу Столична община за заплащане на обезщетение в размер на 3167 лева, представляващи обезщетение за вреди – пропуснати ползи за периода от 01.12.2017 г. до 21.12.2018 г., причинени от неправомерно завземане и застрояване на собствения му поземлен имот с идентификатор 68134.208.971, м.”Славия”, с площ 260 кв. м. по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-50/20.06.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. С., район „Красно село“.

Касаторът В. Г., чрез процесуалния му представител твърди, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушения на материалния закон. Изтъква съображения за неприкосновеност на частната собственост и за доказано завземане на имота, преди отчуждаването му, за изграждане на обект – пубилчна общинска собственост, от страна на „Метропоилтен“ ЕАД. Касаторът моли за отмяна на решението и присъждане на обезщетението. Претендира разноски.

Ответната страна - Столична община не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София-град е образувано по искова молба на В. Г. за заплащане на обезщетение за вреди – пропуснати ползи, причинени му от неправомерно завземане и застрояване на поземлен имот с идентификатор по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...