Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Х., чрез пълномощника й адв. С. Ю., против решение № 7019 от 07.12.2020 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 24 състав, постановено по адм. дело № 11213/2019 г., с което е отхвърлен предявеният от касационната жалбоподателка иск срещу Националната агенция за приходите (НАП) за присъждане на сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, страх и опасения за възможна злоупотреба с личните й данни, станали достъпни вследствие „хакерска атака“, при която от електронните масиви на НАП неправомерно е изтеглена информация, съдържаща множество лични данни на български граждани, публично огласена от медиите на 15.07.2019 г. С решението е отхвърлен и акцесорния иск за присъждане на законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 15.07.2019 г. до окончателното й изплащане, както и ищцата е осъдена да заплати на НАП съдебни разноски в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.
В касационната жалба са развити доводи, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че съдът е изпълнил неправилно задължението си за разпределяне на доказателствената тежест в процеса, като е указал, че в тежест на ищеца е да докаже незаконосъобразното бездействие на ответника, докато в действителност доказателствената тежест е за ответника, тъй като наличието на бездействие представлява отрицателен факт. Сочи се, че от страна на ищцата (сега касационна жалбоподателка) не е било възможно да опише конкретни задължения на нАП, които не са били изпълнени, тъй като са налице законово регламентирани задължения на ответника за прилагането на „ефективни мерки“, което понятие само по себе си предполага оперативна самостоятелност на задължения държавен орган, съответно доказателствената тежест е на ответника, който е следвало да посочи кои са...