Решение №6509/31.05.2021 по адм. д. №10792/2020 на ВАС, докладвано от съдия Светлана Борисова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Национална агенция за приходите чрез процесуален представител юрисконсулт С., против решение № 238/03.08.2020 г., постановено по адм. дело № 31/2020 г. на Административен съд – Добрич в частта, с която НАП е осъдена да заплати на М. Г., на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, обезщетение в размер от 300 лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на агенцията, ведно със законната лихва, считано от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане. Решението се обжалва и в частта, с която в полза на ищеца са присъдени и разноски в размер на 310 лева. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочено е, че административният съд неправилно е приел както наличие на бездействие за изпълнение на задължения, предвидени в закон, тъй като агенцията е предприела множество технически и организационни мерки за осигуряване ефективна защита на данните, съдържащи се в информационните масиви на НАП, така и наличие на претърпени неимуществени вреди в причинна връзка с твърдяното незаконосъобразно бездействие. По отношение на присъдените разноски се посочва, че неправилно съдът е присъдил цялата сума на адвокатското възнаграждение, а не съразмерно с уважената част от иска. Иска се обжалваното решение да бъде отменено, а исковата претенция изцяло отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – М. Г., чрез адвокат Х., с писмено становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е и основателна. Посочва, че съдът неправилно е приложил материалния закон. Ищецът не е доказал...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...