О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3931

гр. София, 06.12.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4546/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 10608/17.08.2023 г. на И. Т. Ц., приподписана от адвокат В. К., срещу въззивно определение № 773/03.08.2023 г. по ч. гр. д. № 752/2023 г. на Окръжен съд - Благоевград. Поддържат се оплаквания, че определението е постановено при противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2, т. 3 ГПК по въпросите: 1. Подлежат ли на вписване следните актове: определение № 1627/22.06.2022 г. по ч. гр. д. 1701/2022 г. на Софийски апелативен съд и определение № 50221/05.10.2022 г. по ч. гр. д. 2679/2022 г., I г. о. на ВКС; 2. Длъжен ли е съдът да съдейства и да осъществява контрол върху Районен съд – Петрич и Агенция по вписванията относно влезли в сила актове на ВКС; 3. Какъв е статутът на Агенцията по вписванията и кой осъществява контрол върху нея относно действията – отказ за отбелязване на решения и несъобразяване със срокове; 4. Трябва ли да се спазва тридневният срок, посочен в правилата за документооборота съгласно българското законодателство;

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 13 от 10.07.2023 г. на съдия по...