О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60521

гр. София, 28.09.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1532 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по подадени от „Държавна консолидационна компания“ ЕАД касационна жалба и частна жалба срещу решение №143/14.01.2020г. по т. д. № 1941/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав.

С касационната жалба е обжалвана частта от въззивното решение, с която след отмяна на решение №1904/25.09.2018г. по т. д. № 2618/2017г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 20 състав, е признато за установено по предявения от „Дунарит“ АД срещу „Държавна консолидационна компания“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1, предл.2 от ГПК, че „Дунарит“ АД не дължи на „Държавна консолидационна компания“ ЕАД сумата 27 720 евро, представляваща част от начислена съобразно споразумение от 30.11.2015г. за периода 01.01.2015г. – 30.08.2017г. лихва върху главницата от 22 176 000 евро и сумата 2 218,41 щатски долара, представляваща част от начислената за същия период лихва върху главницата от 1 774 724,39 щатски долара. Касационният жалбоподател твърди, че решението е недопустимо, тъй като въззивният съд е уважил недопустим частичен отрицателен установителен иск. Наред с това поддържа, че обжалваното решение e неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения за допуснати от въззивния съд нарушения на разпоредбите на чл.272 от ГПК, чл.6, ал.2 от ГПК, чл.76, ал.2 от ЗЗД, чл.12 от ГПК и чл.235, ал.2 от ГПК. Счита за неправилен извода на съда за наличие на злоупотреба с право по смисъла на...