О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60346

София, 28.09.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 1932/2021 година

Производството е образувано въз основа на частна касационна жалба, подадена от „Тоан“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 1218 от 11.05.2021 г. по ч. гр. д. № 1313/2021 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, петнадесети състав, с което след отмяна на определение № 266872 от 14.04.2021 г. по ч. гр. д. № 4840/2021 г. на Софийски градски съд, е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск, предявим от „Ер Кънстракшънс“ ООД, за заплащане на сумата 43 104.94 лв. - стойност на извършени видове СМР по договор за строителство от 24.09.2020 г., чрез налагане на запор върху банкови сметки на „Тоан“ ЕООД в изрично посочени търговски банки, до размера на бъдещия иск, при парична гаранция 4 500 лв., вносима от молителя по сметка на САС.

Частният касатор поддържа доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение, с искане за отмяната му и отхвърляне на молбата за обезпечение на бъдещ иск. Твърди, че липсват част от предпоставките за допускане на обезпечение – бъдещият иск не е вероятно основателен, предвид липсата на достатъчно доказателства, а обезпечителната нужда не се обосновава от молителя и съдът не е извел мотивирани изводи в този смисъл.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и чл.280, ал.2 ГПК. В приложеното към частната касационна жалба изложение са формулирани следните въпроси: 1. Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички наведени оплаквания срещу акта на първоинстанционния съд, както и да обсъди всички...