О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3533

гр. София, 09.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. дело № 4614/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат Г. Г., назначен за особен представител на О. К. Л., срещу определение № 2692/30.10.2022 г. по в. гр. д. № 3668/2021 г. на Апелативен съд – София, с което е допълнено решение № 977 от 02.07.2022 г., постановено по същото дело, в частта за разноските. Иска се неговата отмяна и поемане на определеното адвокатско възнаграждение от бюджета на съда.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско, отделение намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

В обжалваното определение е посочено, че във въззивното решение съдът не е присъдил адвокатски хонорар в полза на адвокат Г. Г., спрямо когото е приложима разпоредбата на чл. 48, ал. 2 ГПК. Прието е, че искането за допълване на решението е основателно и ищецът Х. Л. В. е осъден на основание чл. 48, ал. 2 ГПК, вр. чл. 78 ГПК да заплати на адвокат Г. хонорар за защита на ответника О. К. Л., призован по реда на чл. 47 ГПК.

Настоящият съдебен състав приема, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено.

Неправилно съдът е приел, че Х. Л. В. следва да бъде осъден да заплати определеното адвокатско възнаграждение на адвокат Г. Г.. В практиката на ВКС се приема, че освобожаването на страната от заплащане на държавни такси и разноски поначало не...