1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60338

гр. София, 27.09.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 1586 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Р. А. М., Е. А. А., А. А. А., К. М. М. чрез адвокат К. С. обжалват определение, обективирано в решение № 85 от 20.04.2021 г. по в. т.д. 376/20 г., по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е отменено определение № 350 от 06.07.2020 г. по т. д. 287/18 г. по описа на ОС – Плевен, постановено по реда на чл. 248 от ГПК и вместо него е изменил решение № 62 от 08.04.2020 г. по т. д. 287/18 г. по описа на ОС – Плевен, в частта за разноските относно първоинстанционното производство, като е осъдил частните жалбоподатели да заплатят допълнително разноски от още 3 442,50 лв (разлика между присъдените от ОС – Плевен разноски от 13 147,50 лв и дължимите 16 590 лв), на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на застрахователно дружество „Асигурареа Романеска Асиром Виена Иншурънс груп“, регистрирано в ТР под № J 40/304/1991, Румъния, [населено място], съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Излагат съображения, че неправилно въззивният съд е изменил решението на първоинстанционния съд в частта за разноските. Поддържат изводите на първоинстанционния съд, че делото няма правна и фактическа сложност. Вярно било, че са предявени четири иска, но имало постановена присъда, задължителна за гражданския съд, на основание чл. 300 от ГПК, което означавало, че част от въпросите по гражданското дело са изяснени.

Сочат основание за допускане касационно обжалване – очевидна неправилност, на основание чл. 280, ал.2, пр. 3 от ГПК. Била...