О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2688

гр. София, 18.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1153 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат А. З. Д., пълномощник на З. Г. Н., срещу определение № 1367 от 05.05.2025 г. по ч. т. д. № 763/2025 г. на Върховен касационен съд, І т. о. В молба от 22.07.2025 г. частният жалбоподател уточнява, че обжалва посоченото определение на ВКС в частта, с която е оставена без разглеждане частна му жалба вх. № 10417/29.10.2024 г. срещу определение № 855 от 21.10.2024 г. по в. гр. д. № 426/2024 г. на Хасковски окръжен съд, с което е оставено без уважение искането му по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 325 от 25.07.2024 г. в частта на разноските, като присъденото на адвоката възнаграждение по чл. 38 ЗЗД за представителство във въззивното производство се увеличи.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Частният жалбоподател изразява становище, че доколкото обжалваното определение е постановено за първи път от въззивния съд /Хасковски окръжен съд/ в производство по отправено до този съд искане по чл. 248 ГПК, частната жалба срещу това определение следва да бъде разгледана по реда по чл. 274, ал. 2 ГПК от апелативния съд. Излага съображения, че при преценката за обжалваемостта на определението по чл. 248 ГПК, постановено от въззивния съд, е без значение дали въззивното решение подлежи на обжалване. Частният жалбоподател счита, че разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК...