Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници" (АМ) срещу решение № 6457 от 17.11.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело № 6211/2020 г., с което е отменена негова заповед № 3350 от 20.05.2020 г. и Агенцията е осъдена да заплати на жалбоподателя деловодни разноски.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да се отмени и да се потвърди законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира присъждане на понесените по делото разноски, представялващи юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.

Ответникът по касация – А. Д., чрез пълномощника си адв. С. К., оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор и в открито съдебно заседание. Моли обжалваното решение да се остави в сила и претендира да му бъдат присъдени разноските по делото за настоящата инстанция, за които представя списък по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните и в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Предмет на контрол за законосъобразност пред АССГ е заповед № 3350 от 20.05.2020 г., издадена от директора на АМ, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл на А. Д., заемащ длъжност " главен инспектор" в ТД на Агенция митници, ТД Югозападна, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е...