Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба министъра на правосъдието против решение № 520/01.02.2021 г. постановено по адм. дело № 7663/2020 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № СД-05-87 от 28.05.2020 г., издадена от същия административен орган и преписката е върната на органа за ново произнасяне по заявлението за преместване на нотариус В. В.- Г. в друг съдебен район, съобразно дадените указания. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че предпоставките на чл. 34б, ал. 1 ЗННД (ЗАКОН ЗЗД НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) (ЗННД) не са изпълнени и изводът на съда в обратен смисъл е направен без да е отчетено, че при преценка на необходимостта от откриване на допълнително място за нотариус в определен район, министърът на правосъдието изпълнява правомощията си в условията на оперативна самостоятелност. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответницата В. В.- Г. оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила.

О. С на нотариусите при Нотариалната камара на Р. Б не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която оспореното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Решението на Административен съд София – град е постановено при правилно тълкуване и прилагане на материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.

Първоинстанционният съд правилно приема, че са налице...