Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена на кмета на община Я. срещу решение № 183 от 18.02.2021 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-863/2020г., с което е отменено решение № 12 от 10.11.2020 г. на кмета на община Я. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Рехабилитация на улична мрежа в с. Я. и с. Д., община Я. Ф по Процедура чрез подбор на проектни предложения по подмярка 7. 2. "Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура" от мярка 7 "Основни услуги и обновяване на селата в селските райони" № BG06 RDNP001-7. 001 - УЛИЦИ "Строителство, реконструкция и/или рехабилитация на нови и съществуващи улици и тротоари и съоръженията и принадлежностите към тях", открита с Решение № 9 от 21.11.2019 г. на възложителя, в частта относно класирането на участниците в процедурата и определянето на изпълнител на обществената поръчка. Твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба, като счита, че КЗК неправилно е приела, че в протокол в протокол в протокол №4 от работата на комисията на възложителя и в т.12.2.2 само са посочени фактите, така както са заложени в методиката за оценяване без да са изложени мотиви относно конкретните обстоятелства от техническото предложение на участника и без анализ на тези обстоятелства. Посочва, че в касационното производство следва да бъде съобразено допуснатото с определение №1 475 от 04.02.2021г. на ВАС по адм. д. №929/2021 год. предварително изпълнение на решение № 12 от 10.11.2020 г. на кмета на община Я. за класиране...