О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4171

гр.София, 18.09.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2204 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Б. П. против решение №1117 от 25.2.2025 г. по в. гр. д.№12468 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, ГО-Въззивни състави, II „В“ състав, с което е потвърдено решение №6195 от 5.4.2024 г. по гр. д. №43412 по описа за 2022 г. на Софийския районен съд, II Гражданско отделение, 74 състав. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от С. Б. П. срещу „Кредисимо“ ЕАД искове с правно основание чл.74, ал.4 от КТ за прогласяване недействителността на клаузата за срок за изпитване в полза на ответното дружество в сключения между страните трудов договор № 07656 от 13.06.2022 г., поради заобикаляне на закона, с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца, извършено със заповед № 07800 от 18.07.2022 г., както и с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ за заплащане на 53 342,94 лв. обезщетение за оставането на ищеца без работа поради незаконното уволнение за периода от 19.07.2022 г. до 19.01.2023 г.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи т.1 и т.3 на чл.280, ал.1 от...