Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. П., срещу решение № 2228 от 04.12.2020 г., постановено по адм. д. № 1471 по описа за 2020 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение № Ц 2153-15-45/11.06.2020 г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН]/протокол № 2136-15-5/25.03.2020 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване, а преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от КСО за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона.

Изложенитe съображения за необоснованост и неправилно прилагане на т. 52б от ПКТП отм. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът Д. М. от гр. П. е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд намери следното:

С обжалваното решение Пловдивският административен съд е отменил решение № Ц 2153-15-45 от 11.06.2020 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. П. и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН] / протокол № 2136-15-5 от 25.03.2020 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ - Пловдив, с което на Д. М. от гр. П. е отказано изменение на личната му пенсия за осигурителен стаж и...