Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от „АСАП“ ЕООД, гр. С., представлявано от управителя П.З, срещу решение № 442 от 04.06.2020 год. по преписка № КЗК - 275/23.04.2020 год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № 8/31.03.2020 год. на управителя и на прокуриста на „БДЖ - Товарни превози“ ЕООД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка от типа „публично състезание“ с предмет: „Предоставяне на услуга по ползване на виртуална частна мрежа (VPN) и интернет достъп за период от една година“. Излага подробни съображения, че с решението си КЗК е нарушила материалния закон. Жалбоподателят счита, че в Решение № 8 от 31.03.2020 год. възложителят е допуснал залагането на дискриминационни и ограничителни изисквания и критерии, което е в противоречие с основните принципи на ЗОП за равнопоставеност и недопускане на дискриминация при възлагането на обществени поръчки. Твърди, че ограничителните условия, заложени при формулирането на изискванията и критериите за оценка, опорочават цялата процедура, тъй като водят до засягане на свободната и лоялна конкуренция и препятстват свободното участие в процедурата. Обобщава, че нарушенията се изразяват в липсата на яснота за участниците по отношение на начина, по които следва да формират предложенията си, тъй като до разглеждане и оценка на офертата ще бъде допуснат, както участника предложил цена за изпълнение равна на максималната прогнозна стойност, така и този, който е предложил цена за изпълнение намалена с 10 %, спрямо прогнозната стойност и която би следвало да е в обхвата на опцията за възлагане. Акцентира, че в т. 7 от указанията, касаеща прогнозната стойност, липсва информация за опция за допълнително възлагане. Определя указанията като противоречиви и счита, че ще позволят „привидно да се допуснат предложения, които...