Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 215 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на община П., чрез процесуалния му представител юрк.. А, срещу решение № 2535 от 06.12.2019г. по адм. д. № 2385/2018г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед № 18ОА1343 от 15.06.2018г. на Кмета на община П. за одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП - ПРЗ) за частта от кв. 37 по плана на кв. „Освобождение – Г. М“, гр. П. за привеждане на отреждането на УПИ III – 1312 в съответствие с имотен идентификатор по кадастралната карта (КК) на гр. П., като се образува нов УПИ III – 521.1696 – за жилищно строителство с ново четири, пет и шест етажно застрояване, свързано с УПИ II и УПИ IV, и ново подземно застрояване по границите на УПИ, с устройсвени показатели за зона „Смф2“ с височина (Н) – до 6ет./18м., плътност на застрояване (Пзастр.) – до 70%, Кинт – 5,0, плътност на озеленяване (Позел.) – 20% и с която се одобрява и РУП за УПИ III – 521.1696 с предвиждане за ново четири, пет и шест етажно застрояване с височина кота корниз в относителни и абсолютни коти съответно 11,77м./176,05м., 14,78м/178,90м. и 18,00м./182,12м., свързано със застрояването в УПИ IIи УПИ IV.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че при постановяване на оспореното решение съдът не е съобразил решение № 281 по протокол № 10 от 16.06.2916г. на ОбС – Пловдив и приетата с него концепция за пространствено развитие на гр. П....