Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" към НОИ - София подадена чрез гл. юрисконсулт Е.Л срещу решение № 2327/02.12.2019 година постановено по административно дело № 2441/2019 година на Административен съд – Варна. С него се отменя разпореждане № 4505-40-1374/24.07.2019 год. на директора на Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" София по жалба на Г.Г и административната преписка е върната на органа за произнасяне по същество съобразно дадените мотиви.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването.

Ответникът Г.Г чрез адв. Г.Г взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени в писмен вид.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения:

Производството пред Административния съд Варна е образувано по жалба на Г.Г срещу разпореждане № 4505-40-1374/24.07.2019 год. на директора на Фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" София. С него на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 4, ал. 1 и чл. 22, ал. 1 от ЗГВРСНР административният орган е разпоредил изплащане на сумата от 1 097,46 лв. Определил е обезщетение в размер на 1 400 лева като е приложил чл. 22, ал. 1 във връзка с чл. 22, ал. 2 от ЗГВРСНР за начислени и неизплатени парични обезщетения и трудови възнаграждения. Възраженията са били за незаконосъобразност на разпореждането с оглед размера на изчислените суми.

Съдът е разгледал по същество жалбата,...