Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. О "Оперативни дейности" – гр. В. при Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк.. Й, против Решение № 210/30.12.2019г., постановено по адм. дело № 232/2019г. по описа на Административен съд - гр. Т., с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 340-ФК от 24.09.2019г., издадена от Н. О "Оперативни дейности" – гр. В. при Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б "г" ЗДДС на „ЛВК-ВИНПРОМ“АД, гр. Т., е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект, стопанисван от дружеството – бензиностанция, находяща се в гр. Т., ул.“29-ти януари“ № 8, както и забрана на достъпа до него на основание чл.187 ал.1 от ЗДДС за срок от 14 дни, за нарушение на чл.118 ал.6 от ЗДДС, вкл. е осъден и касаторът за разноски.

От изложеното в касационната жалба се налага извод за доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закона и необоснованост – касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Конкретно се твърди, че заповедта е мотивирана; че безспорно е доказан фактът на извършване на нарушението по чл.118 ал.6 от ЗДДС, в която хипотеза административния орган действа в условията на обвързана компетентност, и спазване на принципа на съразмерност при определяне срока на ПАМ вкл. при излагане на конкретни факти, които обуславят прилагането й за 14-дневен срок; в която връзка административния съд е сторил неправилна преценка на събраните по делото доказателства, като относими са обсъждание ирелевантни факти и обстоятелства, което е довело и до неправилни по същество изводи от правна страна.

Искането е за отмяна на решението и потвърждаване на процесната ЗНПАМ. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът - "ЛВК-ВИНПРОМ“АД,...