О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2678

гр. София, 18.09.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 410 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „СТЕЙБЛИ“ ЕООД, представлявано от адв. К. Ч., срещу разпореждане № 2052 от 04.11.2024г. по в. т.д. № 481/2024г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи, че въззивният съд неправилно е приел, че подадената касационна жалба е нередовна, тъй като не е приподписана от адвокат, включително не е приложено пълномощно на адвоката. Твърди, че този извод не съответства на фактите по делото, поради което обжалваното разпореждане е изцяло необосновано и моли да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за администриране на подадената касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК съдебен акт в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.

С разпореждане № 1829 от 01.10.2024г. по т. д. № 481/2024г. на Софийски апелативен съд е оставена без движение подадената от „Стейбли“ ЕООД чрез управителя С. И. касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение и на касатора са дадени указания в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, както и касационната жалба да бъде приподписана...