Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Аллур“ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., с управител Р.Ц, приподписана от адв.. В, подадена против решение № 330 от 30.04.2020г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-197/2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № 526/25.02.2020 г. на зам. кмета на община В. по възлагателна процедура, открита с решение № 2631/09.09.2019 г. на възложителя. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Касаторът оспорва изводите на Комисията, че ценовото предложение на спечелилия участник отговаря на изискванията на възложителя и счита, че същите не кореспондират с действителната фактическа обстановка и представляват грешна интрепретация на фактите и данните в ценовата оферта на „Млечен рай – 2“ООД. Твърди, че оферираните единични цени от определения за изпълнител участник са изчислени неправилно и са налице съществени несъответствия, грешки и нередовности, поради което не е следвало ценовото му предложение да бъде оценявано, а е трябвало да бъде отстранен от участие на основание чл.107, т.2, б. „а“ ЗОП. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да приеме, че ценовото предложение на „Млечен рай – 2“ООД не е изготвено в съответствие с изискванията на възложителя, както и да даде указания за отстраняване на участника от процедурата. Претендира присъждане на направените в производството пред КЗК и ВАС разноски.

Ответникът – кмета на община В. не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът – „Млечен рай – 2“ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от управителя И.Й, оспорва касационната жалба,...