Решение №9339/13.07.2020 по адм. д. №1936/2020 на ВАС

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Пловдив, подадена чрез адв.. Г, срещу решение № 46/09.01.2020 г., постановено по адм. дело № 2371/2019 г. на Административния съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 130/12.07.2019 г., издаден от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“. Касаторът твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на решението и отмяна на АУПДВ или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендира разноски.

Ответникът – Директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, не изразява становище по КЖ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на първоинстанционното решение на предявените основания и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е допустима, предявена от страна по делото и в срок. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата на „Водоснабдяване и канализация” /„В и К“/ ЕООД - Пловдив срещу АУПДВ № 130/12.07.2019 г., издаден от директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с който по отношение на дружеството е установено публично държавно вземане по разрешително № 31510051 от 24.01.2008 г. за водовземане от подземни води за периода 01.01.2013 г. - 31.12.2017 г. в размер на 30 389,40 лв. и лихва за забава в размер на 10 180,22 лева. За да отхвърли жалбата съдът е приел, че оспореният АУПДВ е издаден от компетентен орган, в изисканата от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...