Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Митрани от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. Ц, против Решение № 183 от 19.07.2019г., постановено по адм. д. № 196/2019г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № ОС/04 - 00014 от 25.04.2019г. на Кмета на община Я., с която е определен Г.З за спечелил публичен търг с тайно наддаване за продажба на недвижим имот – незастроен ПИ с идентификатор 87374.537.177 по КК на [населено място], с площ 104 кв. м., идентичен с УПИ VII – 177 - за ОДО, кв. 79, находящ се на [адрес], актуван с АОС № 1755 от 04.12.2012г. с предложена цена 250 001 лв. без ДДС, 300 001,20 лв. с ДДС. С обжалваното решение Д. Митрани е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди неправилност на извода на съда за липса на допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, а посочва, че по делото въпреки дадените указания на съда не е представена заповед № РД/02 – 000281 от 09.04.2019г. на кмета на община Я., с която се предоставят правомощия на заместник - кмета И.Б за одобряване на тръжната документация. Твърди и че не е спазен срокът по чл. 59 ал. 2 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общински имоти на община Я. (НРПУРОИ), тъй като обявлението за търга е направено във в. „Глас“ на 09.04.2019г., като 15 дневния срок по посочената разпоредба е изтекъл на 24.04.2019г., а не както е приел съдът на 23.04.2019г. Твърди и необоснованост на решението...