Решение №9393/13.07.2020 по адм. д. №12996/2019 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.Ч срещу Решение №4492 от 01.07.2019 г., постановено по адм. дело № 13109/2018 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №85 от 10.04.2018 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б, с което е отменена регистрацията на марка, рег.№59265, АББ – АВАНГАРД (ABB – AVANGARD), словна, за всички стоки, за които е регистрирана, с действие на отмяната 28.06.2012 г.

Касационният жалбоподател счита обжалваното съдебно решение за нищожно, недопустимо, неправилно, вътрешно противоречиво, необосновано, незаконосъобразно и противоречащо на съдебната практика. Сочи, че решението е постановено по спор относно частично несъществуваща регистрация на марка ( частично липсващ предмет на спора) и без ясно установена заинтересована страна, с недоказан правен интерес.

Съдът се е произнесъл прекалено рано с решение, едва 7 дни след датата на проведеното съдебно заседание, не е изчакал писмените защити, което според касатора, представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Според касатора съдът е допуснал редица съдопроизводствени нарушения - не е допуснал поискани доказателства, назначаването на експертизи и не е разпределил доказателствената тежест в процеса, не му е указал, че за някои обстоятелства от значение за правилното решаване на делото не сочи доказателства, а именно, че марката е използвана реално в процесния период или че има основателна причина за неизползването й.

Извличането на правен интерес на всеки молител по искане по чл. 25, ал. 1 ЗМГО отм. с нормата на чл. 28, ал. 1 ЗМГО е нелогично и противоречи на смисъла на закона. Сочи, че решението на първоинстанционния съд е вътрешно противоречиво и необосновано по отношение на уведомяването на жалбоподателя от Патентно ведомство. Представената от Патентно ведомство пред първоинстанционния съд жалба не отговаря на изискванията на чл. 150, 151 и 152 АПК.

Посочената от Патентно ведомство заинтересована страна „ААБ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...