Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, представляван от юрисконсулт Илиева срещу решение №5470 от 4.09.2019г., постановено по адм. дело №12760 по описа за 2017г. на Административен съд София град /АССГ/, с което е отменено решение №15631 от 11.08.2017 г. /неправилно в жалбата е посочена 2018 г. година/ на председателя на ДАБ, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на А. Джавади, [гражданство]. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Развива доводи в касационната жалба и иска да се отмени решението на АССГ.

Ответникът, А. Джавади, чрез процесуалния представител адвокат Илиев оспорва жалбата. Иска решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл.218 и сл. от АПК, преценява следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на контрол пред административния съд е било решение №15631 от 11.08.2017 г. на председателя на ДАБ, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на А. Джавади, [гражданство]. Съдът е разгледал събраните в административното производство доказателства, образувано по подадена от лицето молба от 15.09.2016г. за предоставяне на закрила.

За да отмени решението на председателя на ДАБ, съдът е приел, че в производството пред административния орган не са събрани каквито и да било доказателства относно положението на дервишите в Иран, отношението на официалните власти към тях, както и отношението на други потенциални субекти на преследване по смисъла на чл.8, ал.3 от ЗУБ. Жалбоподателят е посочил притесненията си във връзка...