№ 4131

гр. София, 17.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 17 септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 2996/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. А. К. против определение № 11546/13.06.2025 г. по ч. гр. д. № 9268/2024 г. на Софийски градски съд.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска то да бъде отменено.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на касационен контрол определение на въззивен съд и е допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационно обжалване съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частната жалба на И. А. К. срещу определение № 22655/31.05.2024 г. по гр. д. № 13406/2024 г. на Софийски районен съд (СРС), 55 състав. С последното е върната искова молба вх. № 78228/08.03.2024 г., подадена от настоящия жалбоподател, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и е прекратено производството по делото.

Въззивният съд е постановил обжалвания правен резултат като е приел, че атакуваното пред него определение не е нищожно поради постановяването му от незаконен състав. Изложил е съображения, че същото е постановено от съдия при СРС при упражняването на задълженията по проверка на редовността и допустимостта на подадената искова молба, на основание чл. 130 ГПК; че релевираните възражения относно безпристрастността на районния съдия се отнасят не до валидността, а до основателността на постановения от него акт и то ако евентуалната заинтересованост или предубеденост са се отразили на правилността му; че в случая...