О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4143

гр. София, 17.09.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА НИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Елизабет Петрова гр. д. № 3506 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. Д. К., представлявана от адвокат К., срещу решение № 724 от 30.05.2023 г., постановено по в. гр. д. № 641/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение от 19.12.2022 г. по гр. д. № 13373/2020 г. на Пловдивски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателката иск с правно основание чл.108 ЗС за осъждане на Община Пловдив да предаде владението върху 33.70 кв. м., при граници по точки 1,2,3,4 в приложение №10 от съдебнотехническата експертиза, които попадат в нереализирано разширение на [улица]към имот ИД № *** по КК на [населено място], на основание НА №136/21.04.1986 г., съдебно решение по делба, чрез възлагане, наследство по закон и завещание, покупка и въз основа на придобивна давност, упражнявана в периода 1975 г. - 2002 г. като неоснователен.

Касационният жалбоподател моли да бъде допуснато решението на Окръжен съд-Пловдив до касация, да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг състав. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Поддържа, че въззивният съд не е съобразил всички представени по делото доказателства, не е съобразил, че имот пл.№ * е включен в...