О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4132

гр.София, 18.12.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 4849/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. П. М., чрез адв. Б. Б., срещу определение № 980/21.09.2023г. по ч. гр. д.№ 598/23г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд от 03.08.2023г. по гр. д.№ 804/23г. за връщане на исковата молба и прекратяване на производство.

С обжалваното определение въззивната инстанция е определила исковата претенция на ищеца като недопустима, предвид факта, че същият не е изложил факти и обстоятелства, които могат да бъдат подведени под нормата на чл. 124, ал.5 ГПК, на която той е основал искането си.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение, като настоява, че отправеното до съда искане има основание в чл. 124, ал.5 ГПК, както и в чл. 270, ал.1 и 2 ГПК и твърди да е посочил факти и обстоятелства, както и писмени доказателства за установяване предпоставките на иск за установяване на престъпно обстоятелство. В изложението по чл. 284, ал.1, т.3 ГПК (молба с вх.№ 9111/31.10.2023г.) поставя следния въпрос, за който твърди, че е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, както и очевидно неправилно и е от значение за развитие на правото: „При предявен иск по чл. 124, ал.5 ГПК следва ли да се образува гражданско дело и да се допусне делото до разглеждане по същество, като съдът да даде указания на страните за обстоятелствата, за които не сочат доказателства, разпредели доказателствена тежест и даде възможност на ищеца да докаже наличието на предпоставките по чл. 124, ал.5 ГПК, или предварително може да направи преценка...