О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3363

София, 01 юли 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

гр. дело № 4862/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от името на Е. К. Т. и М. К. Х. чрез адвокат И. Н., против решение № 260 от 05.05.2023 г., постановено от Окръжен съд Благоевград по в. гр. д. № 956/2022 г., с което е потвърдено решение № 906343 от 22.03.2022 г. на Районен съд Благоевград по гр. д. № 957/2020 г. за отхвърляне на предявените от касаторите искове с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ за признаване по отношение на ответниците С. С. Б., К. С. Б., Й. С. М., Н. А. Н., С. А. П., П. С. В. и Д. С. В., че към датата на образуване на ТКЗС наследодателят на ищците К. Н. К. е бил собственик на нива от 975 кв. м., намираща се в м.“Л.“, землището на [населено място], при съседи: Х. Д.С., В. И. Н., Е. Ст.П. и Н. С. Г., част от която е идентична с поземлен имот с идентификатор *** с площ от 661 кв. м. в м.„А.“ по действащата кадастрална карта на [населено място].

В касационната жалба се навеждат доводи за очевидна неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, както и допуснати процесуални нарушения: въззивният съд не е извършил анализ на събраните по делото доказателства и не е отговорил на оплакванията в жалбата; приложил неправилно нормата на чл.12, ал.7 ЗСПЗЗ.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанията по чл. 280, ал.1,...