Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби: Касационната жалба на кмета на община Я. е подадена чрез упълномощен адв.. Н против решение № 73 от 23.05.2019 г., постановено от Административен съд - Ловеч, по адм. д. № 126/2017 г. С тази жалба, в съдебно заседание и с писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд относно законосъобразността на осъщественото отстраняване на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ и твърди, че при внимателен анализ на доказателствата е следвало да се достигне до заключение, че волята на административния орган е да продаде на търг поземлен имот № 001834, тъй като точно този имот е описан навсякъде с граници, квадратура и местоположение. Втората касационна жалба е предявена от В.И от [населено място], [община] и е подадена чрез упълномощени адв.. А и адв.. П, против горепосоченото съдебно решение № 73 от 23.05.2019 г. на Административен съд - Ловеч. В тази касационна жалба и в съдебно заседание се изразява становище, че правомощието за поправяне на очевидна фактическа грешка е предоставено на административния орган с чл. 62, ал. 2 АПК и не е ограничено със срок, както неправилно е приел първостепенният съд. Двамата касационни жалбоподатели претендират отмяна на обжалваното решение като незаконосъобразно постановено и решаване спора по същество с отхвърляне на първоинстанционната жалба. Заявяват искане за присъждане на напарвените по делото разноски.

Ответиците - Р.Н и В.Х оспорват касационните жалби чрез упълномощен адв.. П, който с писмени отговори и писмена молба развива подробни доводи за оставяне в сила обжалваното съдебно решение. В съдебно заседание упълномощен адв.. И пледира за потвърждаване оспорения съдебен акт и прави искане за присъждане на сторените по делото разноски с представен списък за тях.

Ответниците -...