Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Й.Я от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. М. Левон, против решение № 2191 от 14.11.2018 г. постановено по адм. д. № 2721/2018 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РИ-18-8500-35/05.09.2018 г. на областния управител на област с административен център - Варна, с която на основание чл. 49, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) и чл. 59, ал. 6 от Правилник за приложение на ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) и чл. 32 от ЗАдм (ЗАКОН ЗЗД АДМИНИСТРАЦИЯТА) е определен за спечелил кандидат в търг с тайно наддаване за продажба на недвижим имот - частна държавна собственост, подробно описан в Акт за частна държавна собственост №7839 от 07.06.2011 г., вписан в Служба по вписванията Варна на 17.06.20111 г. том ХХХVII,акт №75, вх.- регистър № 12973, дело 7583, с предоставени права за управление на областния управител на област В..
В касационната жалба не са изложени конкретни касационни основания, но от изложените доводи може да се приема, че претиндира отмяна на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. „трето“ от АПК.
В съдебно заседание се представлява от процесуалния представител адв. О.С от Адвокатска колегия – София, който заявява становище с което поддържа подадената касационна жалба, като наред със заявеното основание за отмяна на обжалваното решение сочи, че административният съд е постановил неправилно решение поради нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Не сочи конкретни пороци на решението, които съставляват касационни основания. Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция за заплатената държавна такса при образуване на делото.
Ответникът - областен управител на област В., редовно призован, не се явява...