Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.У в качеството й на председател на Комисията по чл. 23 от ЗНЧ (ЗАКОН ЗЗД НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА) Кюстендил, назначена със заповед № РД-00-236 от 27.03.2017 г. на кмета на община К., срещу Решение № 47 от 12.03.2018 г., постановено по адм. д. № 120/2017 г. по описа на Административен съд - Кюстендил.

Касаторът твърди недопустимост, евентуално – неправилност на съдебното решение като постановено противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 АПК. Иска обезсилване на съдебното решение, алтернативно – отмяната му като неправилно и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което ВАС да отхвърли като неоснователна жалбата на НЧ „Зора – Кюстендил 2003 срещу т.3 от Решение, прието с Протокол от 19.04. 2017г., на Комисията по чл.23 от ЗНЧ, назначена със Заповед № РД-00-236 от 27.03.2017 г. на кмета на община К., с което е извършено разпределение на държавната субсидия за 2017г. между читалищата на територията на община К., представляващо Приложение № 2 към този протокол.

Касаторът, Комисията по чл.23 от Закон за народните читалище, редовно призован, не се представлява. От същия чрез председателя на Комисията са депозирани писмен бележки с подробно развити в тях съображения за основателност на касационната жалба, съответно – за недопустимост или, евентуално, неоснователност на атакувания с нея съдебен акт.

Ответникът, Народно читалище /НЧ/ „Зора – Кюстендил 2003“- гр. К., редовно призован, се представлява от председателя на читалището И.С и от адв.. А, които оспорват касационната жалба, а по същество твърдят правилност на атакуваното с нея съдебно решение. Претендират разноски.

Ответниците, НЧ "Братство 1869" -гр. К., НЧ "Пробуда 1919"- с. К., НЧ "В. Л 1918" -с. В. Л, НЧ "Просвета 1920" -с. Г., НЧ "Светлина 1871"- с. С., НЧ...