Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Капка и Мими“ ЕООД, ЕИК 114638544, подадена чрез адв.. П, срещу решение № 728 от 09.12.2019 г., постановено по адм. дело № 109/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен. С решението е отхвърлено оспорването на дружеството против ревизионен акт № Р-04001518000156-091-001/10.10.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, потвърден с решение № 242/31.12.2018 г. на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „ОДОП“ - В.То.

Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа доводи за реално осъществени вътрешнообщности доставки /ВОД/, доказателства за които били представени в хода на производствата. Като допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът сочи, че съдът е допуснал откриване на производство по чл. 193 ГПК извън предвидения преклузивен срок. Моли за пререшаване на делото и присъждане на направените разноски.

Ответникът – Дирекция "ОДОП" –В. Т при ЦУ на НАП оспорва касационната жалба с доводи, съдържащи се в писмен отговор, подаден чрез юрк.. В. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по делото.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение установи, че касационната жалба е подадена от страна по делото, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Плевен е отхвърлил жалбата на „Капка и Мими“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-04001518000156-091-001/10.10.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, потвърден с решение № 242/31.12.2018 г. на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „ОДОП“ - В.То,...