Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/ - София - град, подадена чрез упълномощен юрисконсулт А.И, против решение № 1884 от 19.03.2019 г., постановено от Административен съд – София - град, Трето отделение, 70 състав по адм. д. № 2344/2018 г. С касационната жалба и в писмена молба от 09.06.2020г. се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касатора мотивите в решението са неправилни, противоречиви и некореспондиращи с установеното в производството действително фктическо положение. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда и счита, че не съответстват на разпоредбите на чл. 30, т. 4 и чл. 33, ал. 1 от Наредба № 9/03.04.2008г. и на чл. 4.33. от сключения административен договор на 27.07.2009г. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и заявява искане за присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - М.К оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Г.Г, която с писмен отговор от 25.04.2019г. и писмена молба от 08.06.2020г. пледира за потвърждаване обжалваното съдебно решение, което е законосъобразно постановено и за отхвърляне касационната жалба, като неоснователна. Заявава искане за присъждане на сторените разноски в касационното производство.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, защото от събраните по делото доказателства се установява, че оспореният акт е издаден на база извършени проверки от органите на ДФЗ и решението на административния орган за неизпълнение на сключения договор от страна на бенефициента е подробно мотивирано с резултата от извършените проверки и безспорно установеното неизпълнение на чл. 4.33. от сключения договор за непреустановяване на земеделска дейност, освен изменящите се сезонни условия за производство от бенефициента и неизпълнение изискванията на приложимата към случая Наредба. Според участващия по...