Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационен протест, подаден от В.В - прокурор при Окръжна прокуратура– гр. Д. (ОП Добрич) срещу Решение № 128/ 29. 03. 2017г., постановено по административно дело № 689/ 2016 г. по описа на Административен съд - гр. Д. в частта му, в която е отхвърлен протестът на ОП Добрич относно чл. 56, ал. 4 и чл. 68, ал. 1, т. 4 от Наредба № 8 за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи - общинска собственост, приета от Общински съвет Крушари с Решение № 4/38 по Протокол № 4 от 28. 03. 2013 г. (Наредба № 8/ 2013г./ Наредбата) в частта относно израза “на организации на лица с увреждания” от Наредбата.

В протеста от Окръжна прокуратура– гр. Д. са развити доводи за неправилност на решението в атакуваната му част като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че думата „безсрочно“ противоречи на материално правна разпоредба от по - висок ранг– чл. 67 от ЗС (ЗАКОН ЗЗД СОБСТВЕНОСТТА) (ЗС). Твърди, че разпоредбата на чл. 68, ал. 1, т. 4 от Наредба № 8/ 2013 г. е незаконосъобразна, тъй като хипотезата очертана в нея не намира отражение в специален закон.

Иска съдебното решение в отхвърлителната му част да бъде отменено и вместо него, да се отмени чл. 56, ал. 4 и чл. 68, ал. 1, т. 4 от Наредба № 8/ 2013г. в частта относно израза “на организации на лица с увреждания”.

О. О съвет– Крушари в отговор на касационния протест, подаден чрез адв.. Д от ДАК, счита протеста за неоснователен, а съдебното решение за правилно, обосновано и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.

Върховният административен съд, трето отделение, намира,...