Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Заместник – министъра на правосъдието, депозирана чрез надлежно упълномощения процесуален представител - юрисконсулт Ташева, срещу Решение № 6071 от 27.10. 2017 г., постановено по административно дело № 7547/ 2017 г. на Административен съд София – град (АССГ). Счита решението на първоинстанционния съд за недопустимо, като постановено при отсъствието на процесуална предпоставка за образуване на съдебно производство, тъй като е постановено по акт, който не подлежи на съдебен контрол. Излага аргументи, че уведомителното писмо е част от производството по издаване на индивидуален административен акт, което е приключило положително за жалбоподателите.
На следващо място намира решението на адм. съд за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Посочва, че уведомителното писмо е подписано от ресорния заместник министър, като изходяща кореспонденция на министерство с гражданите, за което не се изисква изрично упълномощаване от министъра на правосъдието.
Касационният жалбоподател: Заместник - министър на правосъдието, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Гаванозова поддържа касационната жалба и иска същата да бъде уважена.
Ответникът М.М намира подадената жалба за неоснователна и моли да се постанови решение, с което да бъде оставена без уважение.
Ответникът Б.А не ангажира становище в касационното производство.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира за правилно прието от АССГ, че изричният отказ обективиран в Писмо изх. № 94-М-89/ 14.03.2017 г. на Заместник - министъра на правосъдието е нищожен административен акт. Счита, че първоинстанционното решение следва да остане в сила.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.
С обжалвания съдебен акт - Решение № 6071 от 27.10. 2017 г., постановено по административно дело №...