Производството е по реда на чл. 226 във вр. с чл. 145, ал. 1, т. 1 от АПК.

С жалба на М.М е оспорена действителността на заповед № РД-46-1 от 05.01.2000г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, сега министър на земеделието и храните, и е поискано от съда да обяви нейната нищожност.

С решение № 5220/03.05.2016 г. по адм. дело № 9574/2014 г. на ВАС, тричленен състав, е отхвърлена жалбата на М.М, с искане за обявяване нищожност на заповед № РД-46-1 от 05.01.2000г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, сега министър на земеделието и храните.

С решение № 12373/15.11.2016 г. по адм. дело № 7867/2016 г. на ВАС, петчленен състав, е отменено решение № 5220/03.05.2016 г. по адм. дело № 9574/2014 г. на ВАС и делото е върнато за ново разглеждане с указание за изясняване на правния статус на лицето Г.Ч, фигуриращо по делото с различни ЕГН-та, с оглед конституирането на страните по чл. 154, ал.1 АПК, както и за изясняване идентичността на имот № 045037, със собственик Г.Ч с ЕГН [ЕГН], с парцел 28а с площ от 1130кв. м., предмет на оспорената заповед. Дадени са и указния, че във връзка с идентичността на имота съдът следва да задължи министъра на земеделието и храните да представи четлив препис от протокола от 24.09.1998г. (л. 40).

При новото разглеждане на делото указанията на петчленния състав относно съдопроизводствените пропуски при първото разглеждане на делото са изпълнени. В тази връзка по делото са представени данни от регистрационните картони на лицата с ЕГН [ЕГН] и ЕГН [ЕГН], от които е видно, че конституираната като страна по делото страна - Г.Ч има ЕГН [ЕГН], а ЕГН [ЕГН], посочено като ЕГН на Г.Ч в оспорваната заповед, съответства на друго лице – Е.Б. С оглед представените доказателства, настоящото производство е протекло с участието на Г.Ч като заинтересована от...