Р Е Ш Е Н И Е

№ 272

гр. София,17.09.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

при участието на секретаря Лилия Златкова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 1477 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ищците по делото К. К. К. и Р. Й. П. срещу решение № 88/20.03.2023г. по в. т.д. № 551/2022г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 285/13.07.2022г. по т. д. № 637/2021г. на Окръжен съд -Варна, с което са отхвърлени предявените от тях частични искове срещу Милкос-Инженеринг ООД за заплащане, на основание чл.125, ал.3 ТЗ, на всеки от ищците на сума от по 250 000 лева, представляваща част от неизплатен остатък от полагащ им се дружествен дял след прекратяване участието в ответното дружество на съдружника К. К. М. - техен наследодател, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

В касационните жалби се поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Касаторите се позовават на т.3.1 от Счетоводен стандарт 36, че обезценка на активите се извършва най-малко веднъж в края на отчетния период във връзка със съставянето на годишния финансов отчет. Сочат, че такава обезценка дружеството не е правило от момента на придобиване на земеделските земи с нотариален акт от 22.08.2013г., а за първи път дружеството прави това през 2021г. Същевременно са твърди, че извършената преоценка, която е направена от...