Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби против решение № 1058/22.02.2017 г. по адм. д. № 5745/2016 г. на Административен съд – София-град.

В касационната жалба на „Център за градска мобилност“ ЕАД гр. С. се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че е увеличен дисбаланса между цената на превозен документ за еднократно пътуване и дългосрочната абонаментна карта за транспорт. Излагат се доводи относно икономическите разчети, които са обусловили определянето на цените на транспортните услуги. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от юрисконсулт Гошева и служител с юридическо образование Петкова. Молят да бъде отменено обжалваното решение, а алтернативно правят искане за обезсилване на решението и за прекратяване на делото на основание чл. 159, т. 4 АПК, поради това че оспорената Наредба за изменение и допълнение на Наредба за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на СО /Наредбата/ е отменена и не е част от правния мир.

Касационният жалбоподател Столичен общински съвет оспорва решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че е спазена процедурата по приемане на оспорените изменения на Наредбата и че е налице финансова обосновка на формираната нова цена. Моли да се отмени обжалваното решение. В писмена молба излага становище за прекратяване на производството по делото, поради това че СОС е отменил изцяло оспорената Наредба и вместо нея на 05.04.2018 г. е приел нова Наредба, която урежда същите обществени отношения.

Ответникът М.Т, лично и с адвокат Бахчеванов, моли да се отхвърлят жалбите. Оспорва искането за прекратяване на делото, поради това че към датата на постановяване на решението оспорването е било допустимо.

Ответникът Н.В, редовно призован, явява се лично. Моли да бъде оставено в сила решението. Твърди, че е подал жалба и е поискал отмяна на решението,...