Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет - Пазарджик срещу Решение № 663 от 28.11. 2016 г., постановено по адм. дело № 589/ 2016 г. по описа на Административен съд - Пазарджик в частта му, с която е отменено Решение № 92/28.05.2015 на ОбС-Пазарджик в частта му, в която Общински съвет – Пазарджик е възложил на кмета на общината да предприеме практически действия за събирането на дължимата сума и възстановяването на причинената финансова вреда на община – Пазарджик съобразно отправената от Държавна финансова инспекция покана до общинския съветник Р.П, който не е възстановил доброволно определената от АДФИ сума .

Касаторът твърди недопустимост на съдебното решение като постановено по предявена при липса на правен интерес от оспорване жалба. Евентуално твърди неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли съдебният акт да бъде обезсилен, а производството - прекратено или, евентуално – отменен като неправилен, като вместо него ВАС постанови друго решение по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на Р.П срещу решението на общинския съвет.

Срещу съдебното решение, но в частта му, в която е оставена без разглеждане жалбата на Р.П срещу решението на ОбС - Пазарджик в тези негови части, които не се отнасят до общинския съветник Р.П и производството по делото в тези части е прекратено, е предявена частна жалба от Р.П с развити в нея доводи за неправилност на съдебния акт и искане за отмяната му в атакуваната част.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Общински съвет – Пазарджик, не се представлява. От същия чрез адв.М.И по делото е постъпил писмен отговор на предявената от Р.П жалба с доводи за неоснователност на същата, както и молба-становище по...