Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ Жасмин – И.Д“, подадена чрез адв. И.С, против Решение № 1942 от 06.11.2017 г. на Административен съд Варна по адм. дело № 936/2016 г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № Р-03000815005138-091-001/21.12.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта потвърден с Решение № 16/12.03.2016 г. на Д. Д "ОДОП" при ЦУ на НАП – Варна, с който на жалбоподателя са установени задължения за данък по чл. 48, ал.2 от ЗДДФЛ за 2011 г. в размер на 12516.00 лв. и лихва за забава в размер на 7696.69 лв.; за 2012 г. в размер на 15276.00 лв. и лихва за забава в размер на 7064.94 лв. и за 2013 г. в размер на 1926.00 лв. и лихва за забава в размер на 321.64 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на основанията по чл. 209, т.3 АПК - необоснованост и нарушение на материалния закон. Искането е за отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт. Претендират се разноски за двете инстанции.

Ответникът - Директор на Дирекция „ОДОП” - Варна при ЦУ на НАП редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпила молба от гл. юрк. И.П от 12.06.2018 г. за даване ход на делото, в която същата излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1874 лв.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на оспорване пред административния...