Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „О. Р. М“ ЕООД против решение № 1681 от 07.02.2018 г., постановено по адм. д. № 2591/2017 г. по описа на Върховния административен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна, ведно със законните последици.
О. С за електронни медии, чрез юрк.. С, оспорва основателността на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението. Претендира разноски за юрк. възнаграждение.
Ответникът „Радиокомпания Си.Джей“ ООД, в писмено становище излага твърдения за неоснователност на жалбата, моли решението да се остави в сила и да бъдат присъдени разноски за юрк. възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, но неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение № РД-05-169/02.11.2016 г. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №РД-05-13 от 09.02.2016 г., конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория от 20 до 45 г. чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за гр. А., честота 107.8 МHz, като на първо място е класирано „Радиокомпания Си.Джей“ ООД и на второ място „О. Р. М“ ЕООД и е постановено да се издаде лицензия на дружеството, спечелило конкурса.Решението е мотивирано с валидност на оспореният административен акт, постановяване на същия в надлежно проведена процедура при липса на допуснати процедурни нарушения от категорията на съществените, водещи до незаконосъобразност на крайният акт за класиране.
Така постановеното решение е правилно, обосновано и законосъобразно.
Съответен на документацията по административната преписка е изводът, че оспореният административен акт е издаден от...