O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60310

гр. София, 21.09.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание от тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 1729 /2021 г., и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 401972/10.03.2021 г. на С. А. И. срещу определение № 263254 от 18.02.2021 г. на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 8782/2020 г., с което е потвърдено решение № 305065 от 18.12.2019 г. постановено по гр. д. № 10024/2018 г. на Софийски районен съд, в частта му имаща характер на определение, с която е прекратено производството по делото по отношение на предявените от С. А. И. против ЧЕЗ Електро България АД установителни искове за недължимост на сумата над 62.42 лв. до сумата от 21 972.71 лв. – главница за потребена енергия за периода от 01.01.2012 г. до 11.04.2014 г., и сумата над 28.46 лв. до сумата 1940.51 лв. – обезщетение за забава за периода от 01.01.2014 г. до 11.04.2014 г., и определение от 27.05.2020 г., постановено по гр. д. № 1002/2018 г. на Софийски районен съд по реда на чл. 248 ГПК, с което е оставено без уважение искането й за изменение на постановеното решение от 18.12.2019 г., в частта за разноските.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и се иска неговата отмяна. Жалбоподателката счита, че за нея е налице правен интерес от установяване със сила на пресъдено нещо несъществуването на неоснователното извънсъдебно претендиране от ответника на сумите по предявените искове, като счита, че и именно поведението на последния е повод за завеждане на делото. В изложението към...