О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60340София, 21.09.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2255 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№2574/19.02.2020г., подадена от Е. Б. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адв.Й. М., срещу решение №1496, постановено на 14.12.2020г. от Апелативен съд – София, 12-ти граждански състав по в. гр. д.№2121/2020г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Е. Б. К. против „Барокко М102“ ЕООД иск по чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл.67 ЗС – за признаване за установено, че правото на „Барокко М102“ ЕООД да построи сграда с обслужващо предназначение със застроена площ от 153.00 кв. м и разгъната застроена площ от 460.00 кв. м. в северозападната част на ПИ №...., находящ се в кв. кв. ...., ...., м.“С.“, кв.... по регулационния план на [населено място], С., бивша местност „Л.“, с площ от 1499 кв. м., не съществува, тъй като е погасено поради неупражняването му в петгодишен срок.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване, тъй като в обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, ВАС и съдилищата по следните процесуално-правни и материално-правни въпроси:

1.Задължен ли е съдът да извърши преценка на обстоятелствата по какъв начин е учредено и как е възникнало правото на строеж с оглед преценката дали учреденото право на строеж е валидно и е погасено по давност. Поддържа, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС...