О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60181

София, 20.09.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т. д.№2099/2020г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба вх. №337639/15.07.2021г. на Военномедицинска академия („ВМА“), с която се иска да бъде допълнено определение №60378 от 23.06.2021г., постановено по т. д.№2099/2020г. по описа на ВКС, ТК, в частта му за разноските. Твърди се, че касационният състав не се е произнесъл по искането на ответника по касация за присъждане на направените от него разноски, поради което се претендира допълване на постановеното определение и осъждането на касатора „Маимекс Трейдинг“ ЕООД да заплати на молителя направените от „ВМА“ разноски пред ВКС в размер на 4 800лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за правна защита пред касационната инстанция.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е представен писмен отговор от касатора „Маимекс Трейдинг“ ЕООД, в който се поддържа, че молбата по чл.248, ал.1 ГПК е неоснователна, тъй като с отговора на касационната жалба молителят не е представил договор за правна помощ между доверителя и процесуалния му представител. При условията на евентуалност се прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение като се излагат доводи за липсата в случая на фактическа и правна сложност на производството по допускане на касационно обжалване.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното:

С определение №60378/23.06.2021г., постановено по т. д.№2099/2020г.. на ВКС, ІІ т. о., не е допуснато по касационната жалба на „Маимекс Трейдинг“ ЕООД касационно обжалване на решение №1942 от 29.07.2019г., постановено по...