О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 708

гр. София, 21.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1899 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Мира-Ел“ ООД, [населено място], Г. област и И. Г. Д. – П. срещу решение № 31 от 9.03.2023 г., поправено с решение № 12 от 22.01.2024 г., по в. т. д. № 175/2022 г. на Великотърновски апелативен съд.

„Мира-Ел“ ООД обжалва въззивното решение в частта, с която след отмяна на решение № 82 от 29.05.2018 г. по т. д. № 98/2017 г. на Габровски окръжен съд е обявена свръхзадължеността на „Мира-Ел“ ООД, определена е началната дата на свръхзадължеността – 22.11.2016 г., открито е производство по несъстоятелност на длъжника, наложени са обща възбрана и запор върху имуществото му, назначен е временен синдик, определено е възнаграждението му и е свикано първо събрание на кредиторите на „Мира-Ел“ ООД. Касационният жалбоподател „Мира-Ел“ ООД поддържа, че атакуваното решение на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответницата по обсъдената касационна жалба И. Г. Д.-П. изразява становище, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в атакуваната от длъжника част, респ. – за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалбоподателка И. Д.-П. обжалва въззивното решение в частите, с които е отхвърлено искането й за откриване на производство по...