Решение №10083/05.10.2021 по адм. д. №1983/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова

РЕШЕНИЕ № 10083 София, 05.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 1983/2021

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано по касационна жалба на директора на Агенция Митници, чрез процесуален представител, срещу Решение № 4747 от 28.08.2020 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 10234 по описа за 2018 г., с което по жалба на Солвей соди АД /с предходно наименование „Девен“ АД/ е отменен РА № BG002000-РК24-РА3/11.06.2018 г., издаден от органи при Митница Варна, потвърден с Решение № Р-436/32-252830/31.08.2018 г. на директора на Агенция Митници, с който спрямо дружеството са определени допълнително задължения за акциз за данъчни периоди от 01.02.2014 г. до 31.12.2015 г. общо в размер на 401 050,91 лв. главница и лихви за просрочие, възлизащи на 144 305 лв.

Директорът на Агенция „Митници“ обжалва и Определение № 9003/ 4.12.2020г., постановено по същото дело, с което искането на този орган за изменение на решението в частта за разноските е оставена без разглеждане като недопустима поради просрочие. Аргументира частната жалба с грешка на АССГ относно началния момент на срока за депозиране на искането по чл.248 ГПК.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено при необоснованост, при съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът поддържа, че след като прегрятата пара, преминаваща през редукционно-охладителните устройства /РОУ/ и бързодействащите редукционно-охладителни устройства /БРОУ/ не участва в производствения процес на електрическа енергия и след като топлинната енергия се доставя директно на потребителите на топлинна енергия,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Якимова - докладчик
  • Емилия Миткова - председател
  • Благовеста Липчева - член
Дело: 1983/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...