О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2676

гр. София, 30.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. д. № 5025 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 94 – 99 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба, подадена срещу въззивното решение, постановено по в. гр. д.№ 13523/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ „е” въззивен състав, в производството по което настоящият ответник по касация Д. М. Д. е защитаван от адвокат В. С. от САК в качеството й на служебен адвокат. Назначаването й произтича от предоставената на Д. М. Д. правна помощ съгласно Определение № 20066790 от 15.03.2021 г. и Разпореждане № 20202252 от 25.10.2021 г. – и двете, постановени в производството по първоинстанционното гр. д.№ 17633/2003 г. на СРС, 53 състав.

С постановеното по настоящото дело Определение № 2347 от 15.05.2024 г. съдът е констатирал, че преди депозирането на изходящия от адвокат В. С. отговор срещу касационната жалба, на 16.10.2023 г. по делото е постъпил отговор от името на ответника по касация Д. М. Д., с приложено към него пълномощно за адвокат Р. Р. от САК. Прието е, че наличието на упълномощен адвокат съставлява индиция за настъпила промяна на условията, при които е била предоставена правна помощ на Д. М. Д., което обуславя прекратяване на правната помощ. В тази връзка на ответника по касация са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви възраженията си срещу прекратяване на правната помощ, в случай, че има такива, като му е разяснено, че не е допустимо да бъде представляван пред ВКС едновременно от служебен адвокат, назначен по реда за предоставяне на правна помощ (по който...