1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2602

гр. София, 29.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 5036/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на С. В. К., чрез адв. В. Б., срещу решение № 374 от 22.06.2023г., постановено по гр. д. № 195/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 14 от 16.01.2023г. по гр. д.№ 575/2022г. на Районен съд-Ихтиман, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 23 от 27.01.2023г., в частта му, с която делбата е допусната при квоти 2/4 ид. ч. за С. В. К. и по 1 /4 ид. ч. за С. Н. К. и Е. Н. В..

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т.2 и т.3 и ал.2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е формулирал следните правни въпроси:

1.Длъжен ли е съдът да изгради вътрешното си убеждение след като обсъди всички доказателства и всички доводи на страните? Сочи се противоречие с решение № 40/04.05.22 г. по г. д. № 2583/21 г. на ВКС, I г. о.; решение № 50173/16.12.22 г. по търг. д. № 419/22 г. на ВКС, I т. о.; решение № 50289/22.12.22 г. по г. д. 1054/22 г. на ВКС, IV г. о.; решение № 246/18 г. по г. д. 4719/17 г. на ВКС, както и всички цитирани в него решения...