Решение №9242/06.07.2018 по адм. д. №14006/2017 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р.Я срещу решение № 1542/06.10.2017 г., постановено по адм. д.1046/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас (АС-Бургас).

Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение като неправилно и незаконосъобразно - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъдат отменени обжалваното съдебно решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена защита. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът директорът на Агенция „Митници“ оспорва касационната жалба по подробни съображения в писмена защита. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение № 1542/06.10.2017 г., постановено по адм. д.1046/2017 г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на Р.Я против Заповед № 3365/12.04.2017 г. на директора на Агенция “Митници“, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) й е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното правоотношение, за дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗДСл. Административният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в съответната форма, без да са допуснати съществени процесуални нарушения, материалният закон е правилно приложен и не е налице несъответствие с целта закона. За обосноваване на тези правни изводи решаващият съд възпроизвежда съществена част от съдържанието на събраните по делото доказателства, включително и буквално цитиране на цели пасажи от протоколи за разпит на свидетели в досъдебно производство, които са приобщени към дисциплинарната преписка. От тези доказателства АС-Бургас приема за установено участието на Р.Я в разпределение на парични суми, за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...